0028 法の下の名無し 2017/06/22 00:59:52
刑事訴訟法の試験で、被疑者が女性の場合における令状に基づく身体検査について、正しい内容はどれかという問題があったのだが、 下着を外すという用語の連発で吹き出しそうになった。
ア.被疑者が衣服を外すことを容認しない場合は警察官が強制的に衣服を外すことができる。ただし、被疑者が女性の場合は下着まで強制的に外してはならない。
イ.医師又は成人女性の立ち会いがあれば、女性の被疑者の衣服を外す場合においても男性警察官が退室する必要はない。
ただし、下着まで外す場合は必ず退室しなければならない。
ウ.男性警察官が女性被疑者の衣服を下着を含め強制的に外すことも認められる。
ただし、必ず医師又は成人女性の立ち会いが必要である。
エ.正当な理由があれば、衣服を外した被疑者の身体を撮影することができる。
ただし、被疑者が女性の場合においては、下着を外した身体を撮影してはならない。
オ.女性の被疑者に関しては、下着を外した体表を観察することが限度であり、陰部の内部を検査することはできない。
ただし、本人の承諾があれば陰部の内部まで検査することができる。
- 0
- 0
- 4
- 2
- 0
- 4
- 1
- 7
- 2
最近のコピペ評価状況
コメントの続き（11〜17件目）
女性専用車両だって、痴漢する男がいなけりゃそもそもできなかったんだろうし
男の警官が信用されてないんだね。
確かに、戦前とかの昔は必要もないのに女の容疑者を裸にして辱しめてたかもしれんね。
それで、法整備して安易に女の衣服を脱がせる捜査をできなくしたわけか。
しかし、正解はエなのかね。女の場合だけ裸を撮影してはいけないってのはどうも不平等な気がするが。
条件はあるだろうが女でも下着を外された姿を撮影されることはあって、正解はイ（下着を脱がす場面での男性警官の退室）あたりじゃないかと思うんだが。
医師か成人女性の立会いさえあれば何をやってもよくて、男の警官の目前で女性がパンツを下ろされることも問題ないような…。
正解は、まさかのウかも。
密輸で捕まった女性の体験談を見たら、容赦なさすぎて怖い。
拘束具つきのベッドに両手首と両足首を固定され、何の抵抗もできなくなったところで一枚ずつ脱がされていくんだって。
途中で観念して、密輸品を自分で出すから裸にしないでって叫んでも手遅れで、男の捜査官の目前で下着まで外され、胸も性器もさらしたって。
それができなかったら女の自爆テロ犯を防ぐ手立てがない。
ただ、撮影については絶対の必要性がない気がする。
女性の容疑者を下着まで脱がせて裸にするまではやむを得ないにしても、
その姿を撮影するのはやり過ぎだし、必要性もないだろ。ただの嫌がらせにすぎず人権侵害。
さらすだけでは済まず、性器の中から盗品が取り出される瞬間を撮影だよ。
顔も同時に写るようにね。その写真を証拠として有罪にすんだよ。
女であることは何の捜査の妨げにもならない。
そのことを知らず、自分が女であることを過信して犯罪に手を染めたバカの末路だな。