コピペ運動会

いいなぁー

警察官が本人の承諾なく玄関に立ち入ったというだけで、陽性の尿鑑定書が覆される？
30代くらいの女性に対する強制採尿は著しい屈辱感を本人に与えるから、そのあたりのことも考慮されたんだろうな。
女は有利だね。覚せい剤使用しても無罪かよ。

使用してる時点で既に終わってるやつや

適正な手続きを経ずに警察官が実力を行使して無理矢理、家に入れるのはまずいよね。
それが出来るなら、とりあえず、警察に就職出来れば、気に食わない奴の家を荒らしまくれるわけだから。
簡単に言うと、そういうことは許しません、と言う理屈だね。

ごめん全くわからん

※4
その警官を処罰すればいいだけやん。警官を処罰して、女も有罪にする。
なんで女が無罪になるのか全くわかんない。これが殺人とか別の犯罪でも無罪になるわけ？

人権侵害の程度が大きいからだろうね。玄関に無理やり入っただけじゃなく、それをきっかけに強制採尿に持ち込んだから。
任意の採尿なら女性は個室を閉めさせてもらえるけど、令状による採尿は不正がないように採尿場面を確認するから個室を閉めさせてもらえない。
↓こんな感じ
https://policefacejapan.files.wordpress.com/2015/10/img854.jpg
女性の人権を侵害した程度が大きいから無罪になったんだろう。

人権なんか関係ねぇよ
適切でない手段で得た証拠は
証拠として採用されない、ってだけだ

※6
それを許すと政治犯を自爆で捕らえられるようになるからダメ

※8
「適切でない手段で得た証拠＝人権を侵害して得た証拠」だから、同じことだと思う。
今回のケースでは、令状なく玄関に入ったことが人権侵害（住居権の侵害）で、そこから派生した令状の効力も無効になるから強制採尿も無令状でやったことになり、さらに強い人権侵害が発生した。
採尿が任意（個室を与えられて）であれば、無令状で玄関に入ったことは軽微な人権侵害として問題とされず、有罪にできたはず。
強制で女性に個室を開けさせて採尿するという大きな人権侵害をやっちゃったからこそ、大きな人権侵害の発端になった軽微な人権侵害（玄関への侵入）が問題にされたんだよ。

>>4

※8で言われてるように、
違法な手段で得られた証拠には証拠能力がないのです
なので、鑑定結果が陰性だろうが陽性だろうが
裁判では証拠としては見なされません
なので、覚醒剤を使った証拠は無い→無罪　となります
（他の証拠を出せれば別ですが）

人権を侵害した程度が云々、というのは
全く的外れな理屈ですな。

※6
殺人をした証拠を他のもので提示すればいい
殺人したのが真実ならいくらでも証拠は残っているだろ

採尿そのものが違法だと思ってた
女性って変なところでプライバシーがとか騒ぐから
男相手には痴漢してないなら最後まで認めるなとか言うくせに
覚醒剤使用疑いの採尿を拒否するから、その一環かなって

※7
目からおしっこ出てんじゃん

つまり尿道から人権が排泄されてて、
警察が音姫で隠蔽工作したということ？
基本的排尿権をウンコとして主張すべき。

容疑者の膀胱にたまってる尿を強制採取できることは最高裁の判決で決まったことだけど、その時に争って負けたのは男。
男は合法でも、女に対する強制排尿や排尿場面の確認は男よりはるかにプライバシー侵害性が高いから、女への採尿令状は違憲だって争えば、勝つ可能性はあるかもしれない。
男が合憲とされただけで女の合憲性の判断を最高裁が出してないにもかかわらず、警察は女に対しても平気で採尿令状をとってる。
男はもともと同性からは丸見えの場所で排尿するので抵抗は少ないだろうけど、女は個室で同性にも見られないように排尿する権利があるのだから、
男が合憲だからといって、女に個室を開けさせて警官の目前で尿を出させるのも当然にOKとはいかないと思うんだけど。
そこを争点にして裁判で争う女性はいないんだろうか。

>>16
膀胱とか強制採尿とかのワードで
ゲッスい事を言ってるのかと思って読んだら
普通に真面目な事を言ってて驚いた

沢尻エリカさん、逮捕されましたね。
逮捕されたら取り調べです。薬物容疑で逮捕された女性の取り調べは屈辱的ですよー。
まずは採尿ですね。女性でも強制採尿令状が出ちゃうみたいですよ。
個室は開けたまま採尿することになります。また、裁判の証拠にするため、採尿の様子は撮影されます。
女優生命はおしまいですね、エリカ様。