0032 法の下の名無し 2015/12/05 11:29:02
女性の盗撮を国家として野放しにしていることが大問題なぜ地方に任せて法律を作らないのか
映画の盗撮と同じように最高刑懲役１０年にすれば
盗撮犯罪が激減すると思うんだけど。
1
ID:9LB6yUuh
0033 法の下の名無し 2015/12/13 01:56:26
>>32迷惑行為止まりの軽微なことで、法律で重い刑罰を科すほどじゃないと考えられてるんだろう。
騒音とかイタズラ電話とかピンポンダッシュと同レベルの迷惑行為なんじゃないか、女性の盗撮って。
映画が盗撮されてネット公開されるのを簡単に許したら、映画業界全体が大打撃で衰退し、職業として映画が成り立たなくなる恐れがある。
そうなったら大変だから、映画の盗撮は重大な刑事罰を科す必要がある。
それに比べて、女子トイレの盗撮を野放しにすると生じる重大な影響ってある？
外出先で女性がトイレに行かなくなる？ そんなことは無理だし、そうなったとしても公衆トイレ業ってのがあるわけじゃないから、深刻な被害を受ける人達はいない。
女性自身の被害はというと、隠したかった姿を隠せなかったというだけ。
女性がそういう姿（トイレ）をしていたのは事実なんだから、それを隠すのを妨害しただけで懲役１０年とかっておかしいでしょ。
女性の盗撮なんて騒音とかと同レベルの迷惑行為にすぎないと思う。今の法律の量刑のままでいいんじゃないか。
-
6
-
0
-
0
-
0
-
0
-
4
-
0
-
0
-
2
-
削希
最近のコピペ評価状況
コメント一覧
映画のスクリーンの撮影を重罪にしたのは
著作権マフィアによるロビー活動のたまもの
館内撮影禁止のルールを決めて（契約）
見つけ次第つまみ出して出禁にすればすむ話なのにね
契約の問題を刑法犯にするというね
さらに言えば、個人が特定出来なくても、公共トイレでは盗撮されるかもしれないという恐怖を全女性に植え付ける行為になるので、公共の福祉を害する意味で重いと思う。
楽しかったよ
ただ盗撮じゃなかったけど
＞公共トイレでは盗撮されるかもしれないという恐怖
→思い込みによる恐怖。個室の中の姿なんて、男女で少し違うだけでみんな似たような格好でトイレ使ってるんだから、その姿を盗撮されることが何の侵害になる？
国の方針が変わり安全のために公共トイレでは個室内も含め死角なく防犯カメラで監視せよとなったら、そういうものなのかと慣れてしまう程度のことと思われる。
そもそも男の小便器はほぼ丸見えな状態なのに、なんで女は個室の姿を隠すのにそんなに躍起になるのだろうか。公共の福祉とか、話が大げさすぎる。