コピペ運動会
ユーザー参加型コピペ投稿サイト
詭弁のガイドライン 最新版についたコメント
24
名前:
東大(法)卒
:
2013/05/31(金) 20:46:10
ID:y1Zs/bNz
このネタ自体がどうとかじゃないけど、「詭弁のガイドライン」ってのがどうも納得できないんだよな。
「事実に対して仮定を持ち出す」とか「ごくまれな反例を持ち出す」ってのは用語の定義というか境界線を明らかにするうえで有効な思考実験になりうるだろ。
上の例で言えば「犬が卵を産んでも哺乳類といえるか否か」という議論は「哺乳類」の線引きを考える上で重要だと思う。
4
コピペに戻る
メニュー
トップ
ルール
コピペを投稿する
ランダムコピペ
新着コメント
ログイン
コピペ検索
お知らせブログ
ゴミ箱
コピペ番号指定移動
リンク
運営者関係
運営者ブログ
今時名前メーカー
Offzon
2ch関係
お笑いコピペ選手権
2ちゃんねるベストヒット
その他
トラベルミン
連絡先
メールフォーム
いろいろ
「事実に対して仮定を持ち出す」とか「ごくまれな反例を持ち出す」ってのは用語の定義というか境界線を明らかにするうえで有効な思考実験になりうるだろ。
上の例で言えば「犬が卵を産んでも哺乳類といえるか否か」という議論は「哺乳類」の線引きを考える上で重要だと思う。