コピペ運動会

論理的に正しいなんて書いてないだろ。
後で結果的に正しいと分かったのであって、行方不明の子供をこの老婆が殺したかどうかなんか、その時この男にも分かってない。
だけどスープ出されたんだぜ。何を入れられているか分からないやつが。断るのは不自然な状況で。
おかしな素振りしたら、老婆は２番目の手段を用意していて、すかさずその手段をとるかも知れない。山だけに猟銃とか。
もちろん、この推測が論理的に正しいなんて分からない。だけど老婆の言動にはこの推測が正しいかもと思えるところがある。そして推測が正しい場合、この男が迎える結末はおそらく子供と同じだ。
しかし、この推測が間違っていたら・・・。
さあ、お前らならどうするってのがこのコピペの正しい読み方じゃね？