外国人に”合法的”に我が家を占拠される
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1298854348/33
33 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2011/02/28(月) 10:01:37.48 ID:SrGrAAqk0
占拠されてから48時間過ぎると、スクワッターらに一時的に居住権が発生し、
家主は住居に対して諸々の管理義務を負うことになる。
その場合、退去させるための法的手続きは非常に厄介で、時間・費用が多くかかるということ。
現行の法のもとでは、あまり家主の権利が保護されていないように思われる。
スクワットされてからは、泣き寝入りするしかないような印象を受ける。
57 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2011/02/28(月) 10:19:13.77 ID:P5oZQxly0 [2/2]
無理やり入ったのを立証する事が難しいらしい
62 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2011/02/28(月) 10:23:28.24 ID:UFOree0d0
実際に
窓ガラスを割って入っても、
修理代だけなら安いってことなら
その窓だけ住人がいない間に
修理してしまえば良いのか?
何かを壊したことバレなきゃ
OKなんだろ?
69 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2011/02/28(月) 10:29:08.76 ID:ak2QbXwm0
>スコッターたちはEUの市民で失業者と言う理由から、司法扶助が与えられています。
不当な占拠なんだけど、不当な占拠とはいえいきなり追い出すとこういう人たちは死んじゃうから、追い出すにあたっては
一定の手続きを踏んでね。という事なんじゃないだろうか
失業者に保険が出たり派遣村で金貰えたりするのがなんか恐ろしい形になって市民生活に直接降りかかってきた感じ
80 名前:名無しさん@涙目です。[] 投稿日:2011/02/28(月) 10:37:25.74 ID:4fTZkL/a0
イギリス在住の俺が解説
「公共」の理念と合理傾向が強いイギリスでは、「誰も住んでいない家ってのは土地と資源の無駄」
という考え方がある。どうせ誰も住んでないならその間行き先の無い人に住処を提供しよう
という基本理念でsquatは許容されている。