「人を殺したことがあるって本当？」
「……本当ですよ」
「人を殺すのって楽しい？」
「……ええ、楽しいです」
「また殺したい？」
「……そうですね、今すぐにでも」
「……嘘つきだな、君は」
彼は間違っている。俺はひとつしか嘘をつかなかった。
- 2
- 3
- 26
- 3
- 5
- 15
- 7
- 3
- 96
最近のコピペ評価状況
「人を殺したことがあるって本当？」
「……本当ですよ」
「人を殺すのって楽しい？」
「……ええ、楽しいです」
「また殺したい？」
「……そうですね、今すぐにでも」
「……嘘つきだな、君は」
彼は間違っている。俺はひとつしか嘘をつかなかった。
コメント一覧（21件）
1
名前:名無しさん:2009/11/15(日) 21:19:04
ID:i/W9xN9o
独り言か。
「君」がいないのね。
よくわかった。
「君」がいないのね。
よくわかった。
16
2
名前:名無しさん:2009/11/15(日) 21:23:12
ID:2n2jf+KP
わかんね。
10
3
名前:名無しさん:2009/11/15(日) 21:40:12
ID:PtQQ3Aom
彼と俺の区別がつかねえ。
まぁ、俺ゆとりだからしょうがねえか。
まぁ、俺ゆとりだからしょうがねえか。
12
4
名前:名無しさん:2009/11/15(日) 22:18:55
ID:+fIL5d+8
よくわかねぇから、次いこ次！
54
5
名前:名無しさん:2009/11/16(月) 00:04:16
ID:TYbuh5aM
最初の質問に対する答えが嘘だから､そのあとの問答は間違ってるってこと？
3
6
名前:名無しさん:2009/11/16(月) 00:04:19
ID:4dsFUPZl
一つでも嘘ついたら『嘘つき』だろ
間違ってねーじゃん
間違ってねーじゃん
20
7
名前:名無しさん:2009/11/16(月) 00:50:01
ID:TYbuh5aM
いや､｢嘘つき｣が間違ってるんじゃなくて､そのあとの問い二つの意味の無さが間違ってるのかなぁ〜と。
まぁ意味わかんね
まぁ意味わかんね
4
8
名前:名無しさん:2009/11/16(月) 01:09:10
ID:QpqQELUf
こんな夜中に頭使ってんじゃねーよ。
裏返し
裏返し
6
9
名前:名無しさん:2009/11/16(月) 01:22:37
ID:VjM7+ewJ
「今すぐにでも（殺したい）」といっているのに「……嘘つきだな、君は」となっている、つまり（「……」で表されているように）一定時間が経過しているのに殺そうとしてこないから嘘つき なのでは？
まあ凶器がなきゃ基本的に殺人は無理だが
まあ凶器がなきゃ基本的に殺人は無理だが
8
10
名前:名無しさん:2009/11/16(月) 02:41:39
ID:3lTY36sO
一番目の答えが嘘なら、人を殺したことはないが楽しそうだからお前を殺したい。
二番目の答えが嘘なら、人を殺すことは楽しくないが今までに人を殺したことあるし、お前を殺したい。
三番目の答えが嘘なら、今お前を殺す気はないが俺は愉快犯の殺人鬼。
二番目の答えが嘘なら、人を殺すことは楽しくないが今までに人を殺したことあるし、お前を殺したい。
三番目の答えが嘘なら、今お前を殺す気はないが俺は愉快犯の殺人鬼。
36
コメントの投稿受付は終了しました。
URL
よろしければ、ブログ・mixi等からリンク等を貼る時などにでも利用してください。
コメントの続き（11〜21件目）
最後の答が嘘じゃなければ死亡フラグ。
凶器なんてありふれてるだろ
人間だって素手で殺せる
基本的に凶器じゃないのは豆腐くらいだろう
これだけ言いたかった
おめぇみてぇな奴は豆腐の角に頭ぶつけて死んじまえ！
判断推理？みたいな感じか
一番目の答えが嘘ということはあり得ない。
「人を殺すのって楽しい？」⇒殺した経験あり
「“また”殺したい？」⇒最低一回は殺した経験あり
まずこれは、非日常な状況ではなく日常風景の会話
Ａ：「人を殺したことがあるって本当？」
（人伝で聞いた、または噂を聞いた。そしてをれを確認できる身近な存在という含みがある。例えば同じ学校の生徒とかか）
Ｂ「……本当ですよ」
Ａ「人を殺すのって楽しい？」
Ｂ「……ええ、楽しいです」
Ａ「また殺したい？」
Ｂ「……そうですね、今すぐにでも」
Ａ「……嘘つきだな、君は」
（そんな身近に人殺しいるとは普通思わないよな？ この発言は今までのＢの答えすべて、そして噂自体を信じていないという意味が含まれている。）
Ｂ：彼は間違っている。
（ちょっと混乱させる言葉になっているが、
「全部うそだろ、というＡの認識」、または「Ｂを殺人鬼じゃないと思っているＡの考え」を否定しているならしっくりくる）
Ｂ：俺はひとつしか嘘をつかなかった。
（もちろんこの嘘とは今すぐに～のこと）
つまり、Ｂは今すぐ殺さないだけで快楽殺人鬼には変わりない
Ａは噂を信じずに、Ｂは冗談を言っているという状況
気まぐれか、はたまた知り合いだからか、たまたま殺されないだけで、
実は目の前に快楽殺人鬼がいるという
この状況がわかると怖くね？ってことだと思う
村上春樹の一節をまねたけど言葉が足りないため、ナポリタン的に思われてるのかと。
最近知ったコピペだから、今更ながらコメント。すまんね
この意味は、読んで字のごとく、3つの回答のすべてが嘘という指摘を否定し、一つだけが嘘だと言っている。
「……本当ですよ」＝嘘ですよ。
これまで殺人はしたことなかったが、最初の質問の後、次の質問までに質問者を殺した。楽しかった。次の殺人が今すぐしたい。
「……ええ、楽しいです」＝いいえ楽しくありません。
人を殺したことがあるが楽しくはなかった。とてもつらいことであるが、今すぐ殺しをしなければならない事情がある。
「……そうですね、今すぐにでも」＝ 今すぐ殺したいわけではありません。
人を殺したことがあって、人殺しは楽しいと思っている。しかし、今すぐ殺したいというのは冗談だ。
「ひとつだけ嘘」という独白に矛盾がないのは、いくつ目の命題が嘘だった時でしょう？という問題。
ひとつ目が嘘なら二つ目も嘘になる、二つ目が嘘なら三つ目も嘘となる。
すなわち三つ目だけが嘘だったということ。
「俺」は人を殺したことがあって、それを楽しいと思ってる、でも今すぐ殺したいとは思っていないということ。