コピペ運動会

正直、意味わからん。
こんな名言なんて貼り始めたらきりが無いのでは？

名言なのか？
わかんね

モモを読んでみればその意味が分かる。

読んでみなきゃ分からん時点で、一般的に通じる名言とは言えん。
気持ちはわかるが、こういうとこに張るなら取捨選択はそれなりにせんとな。

すんません。
以後気をつけます。

ちらっと見てモモ思い出してすげぇと思ってしまったので、
深く考えず投稿してしまいました。

深いな…
>>5乙

※4のいうことももっともだけど

コピペには特定の漫画、アニメ、エロゲをやっていないとわからないものがたくさんある希ガス

客層にあってないってことだろ

そういうこと。
客層や雰囲気、場の教養レベルなんかを読むのも大事よ。
まぁ張って悪いわけじゃないけど、正しく評価されないだろうし
そうなると折角のネタも可哀想っしょ。

>>5
キニスンナ。別になんもかも悪いわけじゃない。
いつも楽しませてもらってる。これからも投稿よろしく

４＝９
どんだけエラそうなんだよｗｗｗ

モモを読んだことはないが、
人間ってのは過ち？歴史？を繰り返しちゃう愚かな生き物なんだぜ
みたいなことと解釈した。
如何か。

9の不遜さがすげえ

１１と同じだ。
過去の経験を未来に生かせってことかな？
モモ読まないから合ってるかわからぬ。

米に腹が立った
エンデくらい小学校か中学校で絶対読むだろ、図書室にあるし
知らないって奴は底が知れるよ
一般的な教養レベルのコピペにツッコんじゃうあたりがね
仮に星の王子様やキャッチャーインザライのコピペとかが
あったとしても理解出来ないんだな。ドストエフスキーは？ヘミングウェイは？
漫画とかアニメは分かるのに。どんな子ども時代を送ってんだよ



このくらい野暮な米してるのが上の奴ら

読んでないのに理解できた俺は異端か

※15たぶん貴方はニュータイプだ。

すまん
近所の柴犬を思い出した

結構有名だと思っていたのに、モモ読んでない人多いのな。

時間泥棒が人間の時間を盗み、人々はどんなに仕事や生活の合理化を図っても全くゆとりが生まれず、ただあくせくと働いては荒んでいくだけだった。

そこで、モモという純粋な心を持つ女の子が時間泥棒から人々の時間を取り戻す…という話だ。

知らないことは罪じゃない
知ろうとしないことが罪なんだって言葉を批判的な※たちに捧ぐ。

エンデくらい読んでてもええんでないかい？

ラノベだろうが携帯小説だろうが活字離れの昨今
読む意欲が生まれるだけマシと思ってるが※14みたく絶対とか言われんのは好かぬ。

自分の常識押しつけんなや。　作家名羅列してるだけじゃね？

>>20
おい、お茶返せ

※14
キャッチャーインザライ
キャッチャーインザライ
キャッチャーインザライ

wwwwwwwwwwwwwwwww

※23が何を笑ってるのか分からん 
THEぐらい良くない？ 
それに村上春樹のやつは

中学の頃読んだケド内容忘れてた
※１８で思い出したよ、ありがとふ

＞ドストエフスキーは？ヘミングウェイは？
＞漫画とかアニメは分かるのに。どんな子ども時代を送ってんだよ

ドストエフスキー読んでる子供と漫画読んでる子供がいたら
後者に「お前はどんな子供だ！」と憤慨するの？この人

うーん、そんなに自分らの無知を晒さなくても…

無知を指摘されてそんなに悔しいのかよ

※14の作品一つも知らないなぁ
と思っていたら
※18の話聞いたことあるな

※18ありがとう
でも全然本文の深さがﾜｶﾝﾈ
今度ちゃんと読んでみるよ

本文はいいのに、作品を知ってる側知らない側ともに不快な※欄だな

モモ知らんけどこの米欄みたいな荒れた作品なのだと妄想

＞※14
キャッチミーだ。
中学レベルの英文法で分かるだろ。

まぁ、落ち着くんだ
文学だって漫画やアニメだって両方とも面白いものだよ

「モモ」を思い出してジンとした

これを見て
「読んでみるか」
と思ってくれる人が一人でもいたら嬉しい

別に読んでたとか読んでないとかで優劣はつけられないだろ


それにしてもジャムはねーよ

友達いなくて本を読むことでしか時間をつぶせなかったんだろ

いや、俺は机に突っ伏して寝ることで時間を潰したよ

ドストエフスキーやらヘミングウェイやら、どれだけ一般的に読まれてるのかすら分からんの？それこそ無知を通り越して白痴ですよ？日本には名前とタイトル程度しか浸透してません。

キャッチャーインザライって言われると個人的にはかなり萎えるな…
ああゆとり世代が村上春樹訳で話題になったから読んだんですねと思うわ

※39 自分たちより以前の世代の作品に興味を持つって結構なことじゃない？

カリキュラム違ってもお前どうせ勉強しねーんだからゆとりとかバカにしてると恥かくよ(^з^)-☆Chu!!

米26
米14の最後の一文ををよく読め。

ひとつ前のコピペのことを言ってるんじゃないの？

米42 
本当にありがとう。

これってどんな物語にも当てはまりそうでワクワクするやん

※32
原題が "The Catcher in the Rye" だ。
中学レベルの英文法は意思の疎通には十分でも文学的表現を理解するには不十分だね。へレベルに

読んでようがいまいがどうでもいいが
米９のコミュ障っぷりは気の毒なレベル

ライ麦畑でつかまえて、と訳した邦題にも味があると思うけどなー
名著の邦訳はまずタイトルがいいね。
最近はダメなのも多いが……
話変わってモモ。昔の話でも未来の話でも通じるように、人間はいつも時間に追われているようになってしまったということで、 その状況に気付いた人はいても自分で打開することは非常にむずかしい。
なのでdeus ex machinaとしてモモを登場させるのがミヒャエル・エンデ。
そのままどん底を描き続けて洒落にならないのがソルジェニーツィン。
蟹工船すらそのなかに希望の一筋は見えるのに、ロシア文学ははんぱねーとおもた。