コピペ運動会

モンティ・ホール問題じゃん

Aはある意味幸せに死ねる子

これ、この前数学の授業で似たようなやつやったwwwwwww

どういう意味？
解説よろ

※4
Aがアホ

BCどちらも死刑なら看守はこのような答え方をしないから
Aは死刑になるということが分かる

確率の勉強なぞではないな

米４
Ａが助かるならＢ．Ｃが死ぬはずだ

もう一度選び直せないなら確率に変化は起こらないのでは？

※6
どちらが死刑になるかって書いてあるだろ
仮にBCが死刑になっても看守はどちらか一方の名前しか挙げないじゃねえか
ちゃんと説明しろよ中卒ニートが

６６.６％が５０％になる不思議なお話

可能性はＡＢ、ＡＣ、ＢＣの３通り。
看守がＢとだけ答えた時点で、ＢＣが消える。
ＢＣが両方死刑の場合に「どちらが死ぬか」と聞かれてＢだけを答えるのはおかしいから。

※10
うん。100％だよね？

いや、だからモンティホールに見せ掛けたなぞなぞでしょ

場合とか考える必要ないよ

なるほど、深読みすると看守もアホだと

いや、モンティホールの同類問題だから。
｢どちらが死刑なのか｣だから、どっちも死刑であっても片方答えるだけでいいんだよ。

※15
お前は「天皇誕生日とクリスマス、どちらが12月か」と聞かれてどちらか一方しか答えないのか

状況に無理がありえがわ。

ふつーはどちらか死刑になってるほうを教えてって言われたら
どっちも死刑であっても片方答えるだけでいいんだ(ｷﾘｯ
とはならんだろ

こういうクイズと言うか問題文みたいな体でやるんなら、片方だけ答える場合もありうるような半端な書き方はしないでほしいよな

※9どちらがと聞かれて看守は特に考えもせず答えたようなので
BCどちらも死刑ということはないと思い結論に至ったのですが

もし看守が
｢BCどちらかが死刑の場合はそのまま教えるし、どちらとも死刑の場合は片方の名前を出す｣
と考えた場合の解答もどきをしましょう

A、B、Cの中から死刑を免れる者を選びます
この時点でAが該当する確率は3分の1です
そして、この後に確実にB、Cの中から死刑になるものを排除し
Aともう一人が残り、その中から一人が死刑に選ばれるので一見すると2分の1のように見えます

しかし、AはここでAともう一人の中から一人を選ぶことは出来ません
仮にあなたがAともう一人の中から死刑を免れる者を選ぶなら確率は2分の1になります

しかし、最初に3分の1の確率で選ばれ、それを変更できないAにとっては確率は3分の1です

これだけでは良く分からないと思うので例です
仮に6回試したとしたら下のようになります(論理上)

○→無罪
×→死刑
です
A○B×C×→看守はCが死刑だという→残るのはA○B×
A○B×C×→看守はBが死刑だという→残るのはA○C×
A×B○C×→看守はCが死刑だという→残るのはA×B○(※これが２回)
A×B×C○→看守はBが死刑だという→残るのはA×C○(※これが２回)

以上の6つです
この6つの中でAが無罪なのは2個
つまり確率は6分の2　つまり3分の1です

ちなみに当方糞ニートではなく大学生であります

字数制限とかあんのかこれ

いくら理系でもこれを問題文だとは思わんだろ普通

と、糞ニート予備軍が懇切丁寧に解説しております。

てゆーか
無罪の１人はとっくに出所してるよね

つーかサイコロ振って死刑を決めるわけじゃないんだし、
(本人が知らないだけで)すでに確定している事を確率的事象として扱ってもねぇ。

こ、ここが…マジレス闘技場か…すげぇ殺気だぜ………油断するとマジレスされちまいそうだ…

米6が尤も妥当な解説。

まったく、Ａはアホだよな！
死刑か無罪かの２択なんだから、初めから２分の１じゃん！

※27
ほんわかした

判決が下っていて｢どちらが死刑｣かを聞いてるんだからAの死刑は確定って話じゃないの?

モンティ・ホール問題は数を大きくするとわかりやすいから、
死刑が100人中99人、無罪１人に置き換えて考えてみよう。

自分以外の９９人のうち９８人の死刑確定者の名前を教えてもらう。
すると残ったのはＡ（自分）とＣだけ。

あれ？二分の一の気がしてきた。

モンティとか言ってるアホは何なの？
単にAの死刑が確実なのをAが喜んだってブラックジョークやん

※31
それも理解したうえで遊んでるつもりなんだけど
気に障ったのならごめんね。

>>15
ああ答えるね。

この後、死刑になる人が変動するチャンスが与えられれば、モンティ・ホール問題になったな。

星進一さんのｼｮｰﾄｼｮｰﾄにこんな話あったなぁ

※20
Aが助かるケースでの看守の答えが50:50とはどこにも書いてないな
(主に囚人の名前により変動すると思われます)
例1 A→囚人471号 B→囚人592号 C→630号 なら50:50にはならないでしょう
例2 B→ベン C→寿限無寿限無(略) ならほぼ100:0でしょうね
それをAがわかってるなら「Bなら1/2で助かる」は間違いじゃないのです
※この場合「C」なら絶望的な結果となります

単なるモンティ・ホール問題なんだけど、
理解した上でボケている人と、
理解せずに混ぜっ返している人がいて
カオスになってる。

※6は単なる本文の誤読なんだけど、ｲｲ!ボタンを押した人の
大半はわからずに押したと思う。

しかしそこから意外な（数学ではなく、思考の盲点的な）
方向に話が広がったりしている。誤読の効用というものか。

ちなみに昔、この問題が旧サイトでも話題になってた。
http://www.copipe.org/main.php?postid=547&pageNum_ibbs=1

※20
はい0点
大凡俺の事を※6で「バカ」だと判断して適当吐かしてんだろうけどカマかけたんだよ、大アホめ
偉そうに長文で講釈垂れてる割に論理もクソもねぇスッカスカの脳みそだったか
中卒ニートのゴミっぷり、ここに極まれりってかｗ

お前らもさぁ、こんだけコメ欄伸ばすぐらいなら「自分めが代わりに気の利いた解説をしなくては」ぐらいの使命感は燃やせよ
俺が「解説して」って言ってんのに
これだけ人口がいながら
誰一人答えられないんですか？
誰一人納得のいく心地良い回答も書けないんですか？