虐待(ぎゃくたい)が起きるのは、虐待をする者とされる者との間に、力の差があるからです。その差を自分にとって都合よく利用することが虐待をする者の心理です。
親密な関係における男女の間というのは、一見(いっけん)対等な関係に見えますが、実際には社会的にも個人的な関係においても、男と女の間には歴然とした力の差があります。そのような状況の中で、相手の女性をいじめたり操ったりして、自分の思い通りにしていいんだ、という男性支配(だんせいしはい)の間違った価値観を学んでしまっている男性がいることで起きるのがDVです。
なぜ男性はそのような間違った価値観を学んでいるのか?それは社会が男中心に回っていて、男というだけで女よりも偉いとか、女は男の面倒を見るものだと思っている男たちがたくさんいるからです。
現代では、学校教育などを通じて、男女は同権だ、平等だ、と誰もが習ってきているから、頭では理解できています。ですから、DV加害者もパートナー以外の女性に対しては比較的そういう態度で接していけるのです。ところが、そんな人達でも、話が「親密な関係」になると別物になってしまいます。そこでは建前上の平等が通用せず、相手を自分の思い通りに動かしていいのだ、という価値観で行動してしまうのです。加害者男性が「彼女には爆発させてもいいんだ」という間違った価値観を持っていることから暴力をふるうということです。
DV法ができる前までは、DVのことを単なる夫婦喧嘩(ふうふけんか)と見る風潮がありました。道端(みちばた)で見知らぬ人を一発でも殴(なぐ)れば傷害罪で即(そく)逮捕(たいほ)となるのに、夫が妻に対して長年(ながねん)にわたり暴力をふるってきても何も罰(ばつ)を受けないというのは、どう考えてもおかしいことです。それは、夫に殴られた妻の人権が軽んじられているといか言いようがありません。
「好き・嫌い」という気持ちの部分と、「相手には暴力をふるうという問題がある」という事実を、しっかりと区別して考えることが大切です。暴力を暴力として認めることです。男性が浴びせてくる侮辱(ぶじょく)や、付(つ)け込(こ)んでくる態度に目をつぶったままではいけません。こうした行為は心理的な暴力なのだと認め、自分は不当な行為を強(し)いられているのだと実感することが解決への重要な第一歩です。「自分が暴力に耐(た)えることが相手を愛している証拠だ」のように思ってしまうのは、男らしさ、女らしさについての間違った価値観を知らず知らずのうちに自分も刷(す)り込まれているからです。
男性は「男らしさ」の呪縛(じゅばく)を受けています。「男はこうあるべき」という原理原則にこだわるあまり、自分自身を重荷に感じてしまい、自分たちより弱い者を押しつぶす以外に、自らの弱さを隠(かく)す術(すべ)を知らない男性たちもいます。また、男女平等の社会への変化に怯(おび)えている男性たちもいます。女性の自立は男性たちにとって、ある意味で自分たち男性の権利の剥奪(はくだつ)、権力の失効(しっこう)と受け取られ、さらには人間的な価値観の喪失(そうしつ)、自信喪失にまでつながってしまうのです。
親密な関係における男女の間というのは、一見(いっけん)対等な関係に見えますが、実際には社会的にも個人的な関係においても、男と女の間には歴然とした力の差があります。そのような状況の中で、相手の女性をいじめたり操ったりして、自分の思い通りにしていいんだ、という男性支配(だんせいしはい)の間違った価値観を学んでしまっている男性がいることで起きるのがDVです。
なぜ男性はそのような間違った価値観を学んでいるのか?それは社会が男中心に回っていて、男というだけで女よりも偉いとか、女は男の面倒を見るものだと思っている男たちがたくさんいるからです。
現代では、学校教育などを通じて、男女は同権だ、平等だ、と誰もが習ってきているから、頭では理解できています。ですから、DV加害者もパートナー以外の女性に対しては比較的そういう態度で接していけるのです。ところが、そんな人達でも、話が「親密な関係」になると別物になってしまいます。そこでは建前上の平等が通用せず、相手を自分の思い通りに動かしていいのだ、という価値観で行動してしまうのです。加害者男性が「彼女には爆発させてもいいんだ」という間違った価値観を持っていることから暴力をふるうということです。
DV法ができる前までは、DVのことを単なる夫婦喧嘩(ふうふけんか)と見る風潮がありました。道端(みちばた)で見知らぬ人を一発でも殴(なぐ)れば傷害罪で即(そく)逮捕(たいほ)となるのに、夫が妻に対して長年(ながねん)にわたり暴力をふるってきても何も罰(ばつ)を受けないというのは、どう考えてもおかしいことです。それは、夫に殴られた妻の人権が軽んじられているといか言いようがありません。
「好き・嫌い」という気持ちの部分と、「相手には暴力をふるうという問題がある」という事実を、しっかりと区別して考えることが大切です。暴力を暴力として認めることです。男性が浴びせてくる侮辱(ぶじょく)や、付(つ)け込(こ)んでくる態度に目をつぶったままではいけません。こうした行為は心理的な暴力なのだと認め、自分は不当な行為を強(し)いられているのだと実感することが解決への重要な第一歩です。「自分が暴力に耐(た)えることが相手を愛している証拠だ」のように思ってしまうのは、男らしさ、女らしさについての間違った価値観を知らず知らずのうちに自分も刷(す)り込まれているからです。
男性は「男らしさ」の呪縛(じゅばく)を受けています。「男はこうあるべき」という原理原則にこだわるあまり、自分自身を重荷に感じてしまい、自分たちより弱い者を押しつぶす以外に、自らの弱さを隠(かく)す術(すべ)を知らない男性たちもいます。また、男女平等の社会への変化に怯(おび)えている男性たちもいます。女性の自立は男性たちにとって、ある意味で自分たち男性の権利の剥奪(はくだつ)、権力の失効(しっこう)と受け取られ、さらには人間的な価値観の喪失(そうしつ)、自信喪失にまでつながってしまうのです。
コメント一覧
つまんないからすぐわかる。
なんかの記事であったんだがな…、読んだだけで取っといて無いからソース持ってこれないのが残念だが
家庭内の暴力行為に性別は関係ない
男→女のDVと女→男のDVは質が変わらないと思ってる視野の狭いコメントだな
横浜市の調査では、女性から男性が受けるDVの多くは「長時間話しかけても無視し続ける」「大声を出す」程度だが、
男性から女性が受けるDVは「殴る・蹴る」「物を投げる」が多い
また、14%の女性が「パートナーに性的な行為を強要された」と回答しており、いかに強姦の被害が隠ぺいされているかわかる
http://www.city.yokohama.lg.jp/shimin/danjo/chousa/20dvchousa/dvchousa.pdf
痴漢被害の話題が上がるときに冤罪冤罪騒ぐタイプか?
DVも痴漢も年間発生件数見てからもの言ってみろや閉口すんぞ
いい男なんていっぱいいるのに‥‥
ん?俺?
大丈夫だよ。
DVなんてしないよ。
ってそんな風に見えるのかな?
え?そっちじゃない?
うるせえよ//
もう黙ってろよ////
(見た目はギャル男系だけど心は綺麗な超絶イケメンを思い浮かべ読んでください)
DVは「夫婦喧嘩」という悪しき日本の風習とか言うのに
「長時間話しかけても無視し続ける」「大声を出す」”程度”と過小評価するのは悪しき風習じゃないわけ?
あなたの貼った記事の中にさえ「心理的な暴力」という単語が出てきているわけだが。
※8
女→男のDVが少ないとでも思ってんの?
それこそ投稿者である※6の貼ったリンク先でも読むべきだな
やたら読(よ)み仮名(がな)がふってあるのはDVするようなド低学歴(ていがくれき)に対(たい)する優(やさ)しさのつもりだと思(おも)うが
そもそもそういう人(ひと)は文字(もじ)を読(よ)まないので、全(すべ)て漫画(まんが)にしないと伝(つた)わらないよ
とりあえず落ち着け
記事をよく読みなおして質の違いを考えろ
心理的な暴力と強姦を比べて「強姦のほうが重いというのは過小評価だ!」って何言ってるのやら
つい10年くらい前までは心理的な暴力すらもDVととらえられない時代があったということをこの記事は示しているわけで、
男が「女からのDVも存在する」と主張できるのは女性たちのおかげなんだが。ここで男女の対立を煽っても仕方ない
多さを比べるもんでもないだろう
女→男については非難していないことに文句があるならお前が主張すればって話だし
『妻にDVされてる』って普通申告し辛いけど、その部分は考慮されてんの?
男女のDVを分けて考察する(この記事みたいに男が悪い場合の記事を書く) ことにある程度正当性がある
文句があるとするなら考察の間違えや欠点であって
女のDVのほうが多いとかたち悪いとかいうのは論点のずれた全く関係ない話
男全般に文句つけられたと感じたなら
こんな男でも俺はこんな立派で真面目な人間だぜと胸を張ればいい
なんて演技の悪いID
「女は論理的な思考ができずに感情的」
と書けば女全般が批判されたと思うだろ?
これは
男は男らしさの呪縛を受けている、それに押し潰された馬鹿がDVにはしる
って文だろ?
そしたら非のない男は
呪縛?あーそう俺には聞いてないけど
ですむだろ
そんな女全員とっちめる話とは事情が違う
フェミニストの人たちは「男性差別だ!」しか言えないネラーと違って、ちゃんと男社会の中では男も苦しんでることを言及してる
今、男の人たちが会社に対して労働環境の悪さを訴えられるのは女性活動家のおかげでもある
同じ日本でも「男尊女卑で対立が多く生きづらい田舎」と「女性が一人でも生きていけて豊かな都会」の違いがこれだけあるんだから、
この期に及んで日本を父権制の膿家社会に戻す必要はないと思うが
男のくせに情けないとなぜか被害者なのに叩かれるのは何なんだろうな
殴っても奥さんつよーいwって笑い話になるし
※1みたいなのとか、それを正論、論破の一発だと思ってイイするやつは嘆かわしいが
それを男全般のせいにするな
DVかどうかは、相手を対等に見てるか、下に見てるかで違うだろうな
同じだよ。
「男は男らしさの呪縛を受けている、それに押し潰された馬鹿がDVにはしる」
↑
これ自体がオレオレ前提なわけで、
「女は論理的な思考ができずに感情的」
と同レベル。
非のない女は
論理的思考?あーそう私は問題ないけど
ですむだろ
だから論点が違うんだって
この記事の理論が正しい間違ってるとは関係ない
男全員をもれなく卑下する文でもないんだから
その言い方はおかしいとかその理屈には無理があるとかでなく
女だってひどいだろって言い分が出てくるのがおかしいと言っている
同じだろ
対象の多寡が論理性に影響してない
DV女にはまた別の問題があるんじゃない
例えば、犬は兄弟通しでじゃれながらどのくらいの強さで噛むと痛いとか学んでくんだけど、犬よりも理性のある人間なら、もっと多くを学ぶことができるはずなんだよ。だから、学生時代の異性との交流や同性の友人との喧嘩で学んでいればDVって起こらないはずじゃん?
犬でさえできることをできない人間はいないとすると、友人や兄弟がいないって理由しか思い当たらないんだよね。
逆に言うと、友人や兄弟がいて、かつDVする奴は犬以下。もしそいつが犬なら、保健所に送られちゃうから、人間で良かったね。棚ぼたって話だな。