コピペ運動会

上岡です。

相手側への対処について、よりよいアドバイスを頂こうと考えており
ましたが、理路整然としたご指南は少なく、罵声に近いコメントを頂き、
非常に困惑しております。

さて、私が本質的な問題点を挙げているにもかかわらず、意図的に
その本質を無視して、衝突した車を運転していた運転者の責任である
と短絡的に結論付ける方が非常に多い為、論点を整理致します。

まず、衝突した車両を運転していた私が十分な車間距離を有して
いたか？　この点については、『有していた』と言えます。　車間距離
は、通常の道路において一般的に停止出来る車間距離を開けており、
停止中の車両を十分手前から認知し車両を停止させる作業（ブレー
キを踏む）も、滞り無く行われました。制限速度も遵守しており、それ
らには全く問題がありませんでした。

しかしながら車両は停止しませんでした。　それはなぜか？そうです、
路面が凍結していたからです。

十分な車間距離を開けて、法定速度も遵守し、前方に停止する車両
を発見し自らの車両を停止させるために、必要な手段を直ちに取った
にもかかわらず路面上の凍結により、結果的に衝突してしまった訳です。

つまり、衝突の原因は、路面の凍結という天災であり、不可抗力であ
ったのです。

中には、幸運にも衝突せずに停止する車両もあるでしょう。しかし、
それは天災にはあったが事故が発生しなかっただけの事で、天災を
排除する理由にはなりません。事故が無かったので不可抗力を主張
する理由が無いからです。