コピペ運動会

※16
そもそも『どんな判決なら～』とか言ってる地点でおかしい。
今回の問題点は
『検察が被疑者の女性に対し上告しないこと、
　裁判所が酒気帯び運転のみ認めて、事故の瞬間だけは娘が運転していた、というのが罷り通る事実』
だろ。
日本の裁判システムの特徴としては、検察は『絶対に勝訴出来る裁判だけを起訴する』というものがある。
そのため冤罪率は低いが、反対に実際に冤罪だった場合無罪がほぼ不可能、という点。
この問題点は特に痴漢冤罪で問題になっているわな。
対比した例としてはアメリカの刑事裁判があって、向こうでは「とりあえず起訴して裁判の中ではっきりさせる」というのがある。
どちらか一方が良い、という訳ではないが今回の事件やこのサイトのNo.3954みたいに「常識で考えておかしい」不起訴処分が出てくる。
そういうのが果たして許されるのか、という所だよ。
これは感情論を抜きにしても司法システムが現実問題と乖離していると言わざるを得ない。