コピペ運動会

※33
議論になってないことだけは、かろうじてご理解いただけたようで。

******
おれ「マスコミは偏向報道が酷い」
↓
お前「皆がそう思ってる訳じゃない。お前だけがそう思ってる」
******
No.

------
おれ「マスコミは偏向報道が酷い」
↓
お前「『偏向』という単純な括りそのものが無意味」
------
こう。

なんか指摘した矛盾がどうこうとかも書いてあるけど、そもそも指摘が的外れなんだよ。
「偏向報道が無くなった」と思う状態は『マスコミが特定の団体に肩入れしない』『姑息な捏造や印象操作を止める』とか云々。
じゃあ、「肩入れ」とか「姑息な」とか「印象操作」って、誰がどう判断するの、と。
　　　１「麻生首相がバー通い」
　　　２「麻生首相が会員制の高級バー通い」
　　　３「麻生首相、連日の高級バー通い！　これは庶民感覚から外れている！」
　　　４「麻生首相、連日の高級バー通い！　バーボンが似合う首相カッコいい！」
　　　５「報道なし」
どれだったら納得するわけ？
突き詰めたら「高級」とか「庶民感覚」とかいう部分も個人の主観に因る部分なわけだが……どれでもいいでしょ？
５の場合でも、もし知りたければ自分で調べればいい。特に国政に関わるような重大な事なら、知り合いを四、五人も介せば日本中の誰でも伝を辿れるよ。
つまり大事なのは「いち媒体からどんな情報が発信されるか」ではなく、

「何からどういう情報をどのように受信し、またその内容をどう解釈するか」。

だから※10の『マスコミが利用するべき道具だからって、好き勝手に報道したり、捏造してもいいって免罪符にはならんがな』
これに対する返答は、『受け取り方次第で報道の内容は如何様にも変わり得るので、究極的には何を放送しててもどうでもいい。自分に必要な情報は、自分で判断して抜き出すべき』