コピペ運動会

※53　３がお前の発言ね
１この女の行動は、理屈では何も問題ない
２それを理解したうえで、この女の性格、行動の良し悪しを議論
３「理屈、道理の上では問題ないのに２を語るやつは低脳」

これを、指摘がずれてると言いたくて
１老人の運転は法律では何の問題もない
２それを理解したうえで、是非を議論
３「法の上では問題ないのに２を議論するやつは低脳」
って例えた　
>「老人」ではなく「認知能力の低下した人」で話しませんか？と言ってる。
例えの２でこれ含め言及してたんだが..そもそもこれは元の議論だと何なんだ？そこが知りたい
「注目すべきは、女の行動が道徳に適っているかではなく、理屈の上で正しいかどうかだ」っていう※40のこと？
もしそうなら繰り返すがずれてるのはお前だ
>絶対的な前提条件を無視して
とか言ってるけど、前提は「理屈の上では間違ってない」ってことで一致してる
前提が違うって言うなら、お前の前提は何で、俺の前提を何だと思ってるんだ？

これで違うなら、言う通り俺はお前を分かってない
釣りじゃないなら時間あるときに※50の例えの解説してくれよ
何に何を当てはめるつもりでそんな例えを書いたんだ