コピペ運動会

俺の文章がダメダメだったせいでへんなことになっている。
あと※23は俺ではないですよ…

発生件数は確かに事故数で測れる。だから※17の指摘は正しいです。
また、発生件数だけの話であれば、ペーパーは関係ない。だから※18の指摘も正しい。

一方、俺が※16で本当に問題にしたかったのは、
「運転を日常的にする人間が事故を起こす確率を男女間で比較するためには、
　性別毎の事故件数だけでは不足しているのではないか」
という点です。
基本的には、事故数のような素朴なデータは母数がわかっていないと適切な洞察を得られない
ばかりか誤った結論を導き出しうるので、母数が欲しいわけです。

それで、実際に日常的に運転する人の数がわかれば、事故数のデータが生きてくるのでは
ないかなぁ、なので性別毎のペーパードライバーの率（それともちろん性別毎運転免許取得者数）
がわかれば、ということです。が、実際にはないので難しいね不毛だねというのが個人的な結論です。

発生件数を比較するためには事故数のデータで十分です（アタリマエ）。
しかし、率を問題にするためにはそれだけでは足りません。母数が必要です。
そのためには、例えばペーパードライバーの割合は有用なデータとなり得ます。

※16末尾では誤って「件数」と書いていますが、俺の関心はもとより「率」の方にありました。
言葉の誤りや不足で皆様を混乱させて申し訳ありませんでした。
今後の不毛な誤解を避けるため、長々と書いてしまいました。大変失礼しました。