俺をいじめていた主犯格を轢き殺してやったについたコメント

51  名前::2013/11/09(土) 03:43:43  ID:Y0LT95/H スマートフォンからの投稿
※49
あれ?お前が※46なの?でもってイコール※42なのかな?
で、※48が※46に対する反論に困った上での苦し紛れのレスだと本心から思ってるワケだ。
壊滅的な馬鹿だなオマエ。
お前が※46だとして、絶望的白痴なオマエにもわかるように説明してやるよ。

>被害者に対しては「命は尊いものだ!」と説教するくせに、 
※45の説教の対象は被害者じゃなくて※42な。
※45は俺が作った架空の人格で、どんな理由があろうとも絶対に暴力は認めないお花畑ちゃん。
そんな※45から見れば、この復讐劇を許容する奴も、お前みたいに「物は駄目。命なら同情出来るけど」っていう奴も同じ穴の狢だっていう事。
暴力や報復に理解を示している時点でゴミっていう解釈な。
ちなみにオマエは馬鹿だから全く理解出来ていないみたいだけど、※45から見たら加害者なんて問題外なワケ。一番最初に否定している対象だもの。
そんな事は誰でも読み取れるからいちいち言及してないんだけど、オマエみたいな馬鹿にかかると加害者はスルーして被害者を叩いてるように見えるって事なんだな…

>情状酌量を理解できる頭を身に付けてから書き込めよ。
損害の対象が物でも、情状酌量が認められた判例はいくらでもある。
要するにお前が勝手に物と命の間に引いた線は、世間一般には通用しないんだよ。

※45が皮肉だって気付けてないのはオマエだけだと思うよ。
そもそも
「物に対する報復で殺人したら駄目。奪われたのが命なら同情出来るけど」
なんて馬鹿げた理屈を無理矢理他人に強要する阿呆が現れたのが原因だ。
全部同じ奴なのかもしれんけどさ。もう面倒臭いからこれ以上は説明しないよ。
これで解らないなら本物の馬鹿だ。
0 イイ!コメント
コピペに戻る